Ændring af jagtrevir og antal jagtdage.

12 dage før afrejse meddelte rejsearrangøren klageren, at den købte jagtrejse til det bestilte jagtrevir ikke kunne leveres. Klageren accepterede herefter et nyt rejsetilbud fra rejsearrangøren til et revir, der var beliggende i et andet område end det oprindeligt bestilte. Efter klagerens ønske blev rejseperioden på den nye rejse forlænget med en ekstra overnatning. Den nye rejse havde udover den ekstra overnatning samme værdi og indhold som den oprindeligt planlagte rejse. Da rejsearrangøren ikke kunne opfylde den oprindelige aftale, og der således forelå en væsentlig ændring af et af rejseydelsernes væsentlige kendetegn, fandt Ankenævnet, at klageren var berettiget til erstatning af rimelige ekstra udgifter til benzin, vejafgifter og forplejning som følge af den ekstra kørsel, da reviret i erstatningsrejsen var beliggende i et andet område.
Herudover blev antallet af jagtdage ændret fra 3 til 2, da rejsearrangøren ikke kunne finde et sted, der kunne tage den sidste jagtdag. Ankenævnet fandt, at ændringen af jagtdage på en rejse af 4 dages varighed, hvor rejsens formål var jagt, var en væsentlig ændring af rejseydelsernes væsentligste kendetegn, jf. § 6, stk. 1, nr. 5. Klageren var derfor berettiget til at hæve aftalen og få samtlige indbetalte beløb tilbagebetalt. Rejsen havde dog ikke været uden værdi for klageren, og der blev derfor fastsat en godtgørelse til rejsearrangøren.

Klageren delvist medhold.

02.12.2022