Ændring af rejseplan på 3 dages rejse.

Af bureauets udbudsmateriale fremgik blandt andet, at: ”Her lander vi midt i herligheden direkte ved banen – ikke noget med flere timers transfer for at komme til banen og […]lejren. Du er her allerede!” 4 dage før afrejsen meddelte bureauet klageren, at afgangstidspunktet på udrejsen var fremrykket 30 minutter. På hjemrejsen blev hjemkomsten til Danmark udskudt 15 minutter. Efter bestillingen af rejsen blev der endvidere ved både ud- og hjemrejsen indlagt en mellemlanding, som ikke fremgik af udbudsmaterialet. På denne baggrund, og henset til udbudsmaterialets anprisning af flyrejsen med direkte ankomst ved motorbanen og den mere strabadserende hjemrejse med en indlagt mellemlanding og flytning af afrejselufthavnen, hvorved klagerens hjemkomst blev udskudt yderligere med ca. 2 timer, fandt Ankenævnet, at rejsen var behæftet med mangler, der berettigede klageren til et nedslag i rejsens pris. Den omstændighed, at klageren ved meddelelsen om tidsændringerne, valgte ikke at hæve den indgåede aftale, men så sig nødsaget til at acceptere ændringen, kunne ikke tillægges betydning ved sagens afgørelse, da klageren på dette tidspunkt ikke havde haft reel mulighed for at købe en tilsvarende rejse andetsteds.

Klageren delvist medhold.

Afsagt: 06.11.2017